 |
上班常常都會經過711，因此在ibon mart買東西真的超方便的，無論是公司樓下，或者自己住家樓下都可以輕鬆取貨，(有時候偷偷買東西還不會讓家裡人知道，嘻嘻)
[Bonchi] 小魚風味米果92g這款剛好有再特價，而且超好吃的，激推!! 有為您整理了 [Bonchi] 小魚風味米果92g 相關資訊 大家參考看看吧!
![[Bonchi] 小魚風味米果92g](http://mart.ibon.com.tw/mdz_file/item/22/03/05/1602/16020008527G_intr_b_10_160219181009.jpg "[Bonchi] 小魚風味米果92g")
[Bonchi] 小魚風味米果92g
商品介紹說明
【品牌】
Bonchi
【材質/成分/規格/包裝內容】
內容量:92公克
生產此食品的設備亦處理蛋,牛奶,蝦,花生。
【商品成分 食品添加物 營養標示】
成份(內容物及添加物):梗米,棕櫚油,小沙丁魚,馬鈴薯澱粉,食鹽,青海苔粉,砂糖,鰹魚精粉,昆布粉,雞精粉,氧化澱粉,胺基乙酸,香料,(原材料的一部份含有小麥,大豆).
===== 營養標示 =====
每1份量 23公克
本包裝含 4份
==================
熱量 139大卡
蛋白質 1.1公克
脂肪 9.8公克
飽和脂肪 3.8公克
反式脂肪 0公克
碳水化合物 11.7公克
糖 0公克
鈉 97毫克
===== 營養標示 =====
每100公克
==================
熱量 604大卡
蛋白質 4.8公克
脂肪 42.6公克
飽和脂肪 16.4公克
反式脂肪 0.2公克
碳水化合物 50.9公克
糖 0公克
鈉 422毫克
【廠商資訊：名稱 電話 地址】
製造商:Bonchi株式會社日本兵庫縣工廠
進口商:太冠國際開發事業有限公司
地址:新北市新店區中正路538巷1號1樓
電話:(02)2218-1010
【產地】
日本兵庫縣工廠
【產品責任險】
本商品已投保第一產物保險
保險証號：1000字第04PR000271號
【保存期限】
有效日期(賞味期限):如包裝上日期所示(西元年月日)若無日,以當月最後一日計
保存期限:5個月
保存方法:請置於陰涼處常溫保存
【食品登錄字號】
F-109441680-00000-5
【保固期限】
無
【保固範圍】
新品瑕疵
【退貨】
1.七天鑑賞期內退換貨請保持商品完整性，商品必須為『全新未經使用』，商品包裝需完整回收，包含購買商品、外盒、附件、內外包裝、隨機文件、贈品、商品外膜等請一併退回，若有缺件、商品毀損不完整情況發生，可能影響您退貨的權益，本公司也可能依毀損程度扣除為回復原狀必要費用後為退費。
2.美食食品類商品因衛生因素考量，除瑕疵品外，一經拆封食用後將可能影響您退貨的權益，請考量清楚後再拆封食用。
【注意事項】
1.商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準。
2.本商品屬於食品，除瑕疵品情形外，一經拆封食用後，可能影響您退貨的權益。
3.購買食品類商品，因商品效期長短不一，自消費者收受日計算起商品確保最少10日以上有效日期。即期品會於品名／文案／活動中說明並標示效期。
文／Fran T.Y. Wu（苦勞網特約撰稿人）
關心一下新聞報導:
世界銀行2015年的報告指出，由於通膨影響，國際貧窮線的標準從每天收入低於1.25美元（約台幣39元），調高至1.9美元（約台幣59元），這同時也表示全球「極度貧窮人口」（extreme poverty）一口氣增加1億4800萬人。不過，世銀也指出，2015年極度貧窮人口約有7億200萬人，佔世界總人口的9.6?是首度跌破總人口10?儘管如此，要達到2030年以前終結貧窮的目標「仍有重大障礙」，全球赤貧的問題仍然嚴重。
不同於常見的發展經濟學高談闊論「大問題」，班納吉（Abhijit Banerjee）和杜芙若（Esther Duflo）在《窮人的經濟學》，以隨機控制實驗（Randomized Controlled Trial, RCT）、田野方法以及行為經濟學，深入地了解、探究「窮人的經濟生活」，一方面藉此檢視、評估目前的國際援助計畫的有效性，二方面也挖掘問題的癥結點以更有效地解決貧窮問題，亦即，「藉由窮人的生活與選擇告訴我們如何對抗全球的貧窮問題。」（p.5）
貧窮陷阱？或時間不一致性？
首先，先簡單地解釋何謂「隨機控制實驗」（以下簡稱RCT）。可先將RCT想成一般的科學實驗，其基本方法是將研究對象隨機分成「實驗組」還有「對照組」，對不同組別實施不同的干預，以對照效果的差異；RCT常見用於新藥實驗或臨床研究，但也可以運用在各個領域，包含社會科學、經濟學及政策研究，例如將實驗的標的改為某項公共政策（如扶貧），然後隨機選取不同的人參加「實驗組」與「對照組」，透過小規模的政策試辦過程，評估該政策的效果如何。
其次，研究發展中國家的貧窮問題，及國家或社會要如何才能從落後進展到進步狀態的發展經濟學，大略可分為兩個對立的陣營，一是主張外來的國際援助對於第三世界貧窮國家擺脫貧窮是有必要的，另一陣營則是自由市場的擁護者，認為外來援助無濟於事，不如開放市場，在資訊透明的情況下提供民眾動機、誘因即足以使人們改善貧窮狀態。
兩者的差異主因基本預設不同，前者認為有「貧窮陷阱」（poverty trap），如Jeffrey D. Sachs在《終結貧窮》所言，極度貧窮的國家需要外來協助好踏上「發展階梯」的第一階，以免深陷在結構性貧窮中動彈不得，但後者不以為然，例如William Easterly就以中國崛起為例，稱貧窮陷阱只是個幌子。
本書作者Banerjee和Duflo則認為爭論這種涉及世界觀的「大問題」並無實益，「援助對或錯永無止境的辯論常常模糊焦點，重點不在錢從哪來，而是錢往哪裡去」、「然後釐清這些計畫怎麼做才是最好」（p.12）。他們認為透過科學的方法RCT去蒐集資料，進而找出哪種發展政策有效、哪種無效的證據，從而使改善貧窮的政策奠基在科學證據的基礎之上，是比較關鍵的；因為要回答貧窮陷阱是否存在，就必須知道真實的世界究竟是怎樣。
可想而知，以這種方法論研究窮人和貧窮陷阱，很容易得出以下的結論：不是所有時候都有貧窮陷阱，有些地區在有些狀況下會陷入貧窮陷阱，但有的時候貧窮陷阱並不存在。也因此，Banerjee和Duflo會認為只有真正了解貧窮者的具體處遇，才有可能提出具體有效的扶貧策略。
舉例而言，飢餓與貧窮的惡性循環是常見被假定的貧窮陷阱之一，然而根據Banerjee和Duflo的調查，以印度為例，窮人覺得不夠吃的百分比已經逐漸降低，「從1983年的17％下降到2004年的2％」（p.37）。與此同時，「當真正的窮人有機會多花點錢買東西吃，他們不是把全部的錢都拿來增加熱量，而是買比較美味、價格較高的食物」（p.34），亦即，在食物消費上，窮人並不是以熱量或營養為優先考量，「吃得美味才是第一位。」（p.35）換句話說，倘若大部分窮人並無吃不飽的問題，那麼營養所造成的貧窮陷阱是否還成立？即有所疑慮。
?
■? 全文請見苦勞網
留言列表
